Polski Związek Przetwórców Tworzyw Sztucznych (PZPTS) pozytywnie ocenia inicjatywę stworzenia jednolitego, unijnego ramowego systemu kryteriów End-of-Waste (EoW) dla tworzyw sztucznych. W pełni popieramy podejście oparte na bezpieczeństwie środowiskowym i zgodności z obowiązującymi regulacjami produktowymi. Jednocześnie pragniemy zgłosić następujące uwagi i sugestie dotyczące przedstawionych propozycji zmian:

1. Zakres stosowania EoW
   Zgadzamy się, że kryteria powinny koncentrować się na procesach mechanicznego i rozpuszczalnikowego recyklingu, bez wstępnego ograniczania innych, legalnych technologii recyklingu chemicznego lub innowacyjnych metod. Podkreślamy potrzebę jasnego rozróżnienia między materiałami podlegającymi EoW a ich późniejszymi zastosowaniami, w tym procesami modyfikacji fizycznej lub kompozytowania, które nie powinny wpływać na status EoW.
   
   
2. Definicja „materiałów obcych” i „nie-tworzyw sztucznych”
   W pełni popieramy propozycję doprecyzowania definicji „materiałów obcych” i wyłączenia z niej substancji celowo włączonych do polimeru w celu poprawy jego właściwości (np. wypełniacze, pigmenty). To pozwoli na realistyczną i spójną ocenę jakości recyclatów oraz uniknie sztucznego podwyższania wskaźników zanieczyszczeń.
   
   
3. Możliwość stosowania materiałów niebezpiecznych w wejściowym plastiku
   Popieramy wprowadzenie zasady, że wejściowy plastik może zawierać substancje sklasyfikowane jako niebezpieczne pod warunkiem, że proces recyklingu prowadzi do wyjściowego tworzywa spełniającego wszystkie obowiązujące przepisy produktowe i normy CLP/REACH. Jest to zgodne z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym i pozwala uniknąć niepotrzebnego ograniczenia istniejących, bezpiecznych praktyk recyklingowych.
   
   
4. Pomiar zawartości materiałów obcych
   Popieramy propozycję umożliwienia pomiaru zawartości materiałów obcych zarówno przed, jak i po procesach termicznych (np. pelletowaniu), przy uwzględnieniu efektywności filtracji. Jest to zgodne z praktyką przemysłową i pozwala uniknąć zawyżania wskaźników zanieczyszczeń w końcowym produkcie.
   
   
5. Okresy przejściowe i certyfikacja
   Zgadzamy się z propozycją wprowadzenia 24-miesięcznego okresu przejściowego dla dostosowania procesów recyklingowych i certyfikacji. Ponadto, certyfikacja powinna koncentrować się na zgodności z kryteriami EoW, a nie na wprowadzeniu odrębnych systemów zarządzania jakością, co mogłoby generować zbędne koszty i komplikacje dla przemysłu.
   
   
6. Zastrzeżenia dotyczące ograniczeń eksportowych i mieszania polimerów
   PZPTS zwraca uwagę, że rygorystyczne ograniczenia co do mieszania polimerów lub wymagań dla eksportu recyclatów mogą prowadzić do dyskryminacji materiałów recyklowanych w stosunku do materiałów pierwotnych i ograniczać konkurencyjność europejskich producentów.

Podsumowanie

PZPTS popiera propozycje zmian mające na celu zapewnienie realistycznych, bezpiecznych i wykonalnych kryteriów EoW, które nie będą ograniczać istniejących praktyk recyklingowych ani innowacyjnych technologii. Jednocześnie apelujemy o zachowanie elastyczności w zakresie dopuszczalnych wejściowych materiałów, procesów recyklingu oraz dopuszczalnych zastosowań wyjściowego tworzywa, zgodnie z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym i ochrony środowiska.